¬≈–Ћ≤Ѕ– Ц ÷≈ √≈ «јћ≈“– —№ќ√ќƒЌ≤
≤ван јндрус¤к
Ќе думаю, що ц¤ думка, нав≥ть убрана таким от чином у дещо кумедн≥ шати гасла, звучить парадоксально. Ќавпаки Ц парадокс пол¤гаЇ в тому, що ми цього дос≥, попри всю очевидн≥сть, чомусь не завважували. ћоже, тому, що в традиц≥¤х украњнськоњ поетики дос≥ неусталеним залишаЇтьс¤ ставленн¤ до ц≥Їњ поетичноњ форми (а хочетьс¤ сказати жанру Ц по-моЇму, жанрову структуру сучасного художнього тексту давно пора перегл¤дати).
ќстаточно переконала мене, ¤к каже ќлег —оловей, у Упритомност≥Ф такоњ деф≥н≥ц≥њ стосовно верл≥бра (прошу редактора не правити на Уверл≥бруФ Ц мовн≥ кл≥ше, по-моЇму, й тут безнад≥йно в≥дстали в≥д реальност≥) нова книжка јнатол≥¤ ƒн≥стрового Уѕокинут≥ м≥стаФ. ÷е, ¤к на мене, найкраща нараз≥ його поетична книжка (а може, й узагал≥ поки що найкраща Ц але про ≥постась прозањка окрема мова), Ц ≥ цього дос¤гаЇтьс¤ саме завд¤ки верл≥бру. –ецензуючи одну з попередн≥х јнатол≥Ївих зб≥рок, ¤ вже завважував, що дл¤ його поетичноњ техн≥ки верл≥бр природн≥ший, орган≥чн≥ший Ц адже структурно текст поета зазвичай вибудовуЇтьс¤ з лог≥чно виформулюваних ритм≥чних Ублок≥вФ, ≥ силабо-тон≥ка нер≥дко мусить розламувати ц≥ блоки по-живому на догоду лише канонов≥. Ќатом≥сть у верл≥брах Ц а Уѕокинут≥ м≥стаФ складаютьс¤ виключно з них Ц ц≥ УблокиФ не камен≥ють, не в≥дкладаютьс¤ в мертву структуру, а навпаки Ц оживають, в≥брують, накочуютьс¤, ¤к хвил≥, один за одним, подекуди й перекриваючи один одного. —аме так дос¤гаЇтьс¤ дуже близький до гекзаметрового ефект розм≥реного Ц на подих Ц ≥нтелектуального потоку, що присмачений холодною, подекуди нав≥ть безжал≥сною ≥нтонац≥Їю ф≥лософа, а водночас оживлений глибоко УспресованимФ усередин≥ лог≥ки надсадним переживанн¤м, без котрого був би текст, але не було би власне поез≥њ. ¬≥дтак читати Уѕокинут≥ м≥стаФ Ц це н≥би намотувати жив≥ нерви на холодний стержень живоњ лог≥ки.
ƒруга симптоматична в контекст≥ ц≥Їњ книжки р≥ч Ц аріументована спроба Уреан≥мац≥њФ жанру поеми, довол≥ таки УнепритомногоФ (знову —оловТЇва терм≥нолог≥¤) в сучасн≥й поез≥њ. ¬ласне кажучи, на р≥вн≥ м≥топоетичному потужну спробу такоњ Уреан≥мац≥њФ вже зробив ¬асиль √ерасимТюк своЇю У™завеллюФ. —аме поеми складають основу книжки јнатол≥¤ ƒн≥стрового Уѕокинут≥ м≥стаФ Ц в≥н розпрацьовуЇ цей жанр уже на р≥вн≥ соц≥опоетичному. ≤ в поемах УгекзаметроваФ природа його верл≥бру (звертаю увагу редактора Ц тут уже саме Уверл≥бруФ) розкриваЇтьс¤ повною м≥рою, витворюючи своЇр≥дну динам≥ку, ¤кщо можна так сказати, У≥нтелектуальноњ еп≥чност≥Ф. ” √ерасимТюка Ц дл¤ пор≥вн¤нн¤ Ц ц¤ У≥нтелектуальна еп≥чн≥стьФ маЇ дещо ≥ншу природу, своЇр≥дного Упрот¤гу ос¤¤ньФ. “ам вона менше завТ¤зана на ритмомелодиц≥, а б≥льше на семантиц≥ образ≥в
, Ц у ƒн≥стрового ж надсадний Упрот¤гФ жорстких реал≥стичних шк≥ц≥в увТ¤заний на першому р≥вн≥ сприйн¤тт¤ саме УгекзаметроњдомФ ритмомелодики, ≥ лише через нього в≥дтак Уумикаютьс¤Ф наступн≥, глибш≥ р≥вн≥ осмисленн¤ тексту.ќкремоњ студ≥њ заслуговуЇ потужний соц≥альний струм≥нь зб≥рки јнатол≥¤ ƒн≥стрового Уѕокинут≥ м≥стаФ, Ц привертаю до нього увагу краще об≥знаних у ц≥й проблематиц≥ досл≥дник≥в. “акож пильноњ уваги заслуговуЇ старанно виведений автором образ м≥ста (чи, радше, м≥стечка), дос≥ в украњнськ≥й поез≥њ розроблюваний лише УштрихпунктирноФ. ќдним словом, УпоживиФ дл¤ досл≥дника тут чимало, Ц приЇмно, що бодай ≥нод≥ у нас зТ¤вл¤ютьс¤ книжки, ц≥кав≥ читачев≥ гостротою й новизною проблематики, ¤к≥ водночас вимагають в≥д досл≥дника певного Ур≥вн¤ адекватност≥Ф. “ож т≥шу себе над≥Їю, що Уѕокинут≥ м≥стаФ хоч трохи простимулюють нашу зашкарублу в безпробудних У≥бетешних рефлексуванн¤хФ (нагадую, що слово Урефлекс≥¤Ф означаЇ самокопанн¤, ≥ н≥чого б≥льше) критику Ц п≥дстави дл¤ цього у книжки Ї.
Ќарешт≥, не можу не в≥дзначити, що Уѕокинут≥ м≥стаФ побачили св≥т в ауп≥вськ≥й сер≥њ У«она ќв≥д≥¤Ф, але не в кињвському У‘акт≥Ф, ¤кий традиц≥йно УведеФ цю сер≥ю, а у У¬идавництв≥ —ерг≥¤ ѕантюкаФ Ц новому й, вочевидь, багатооб≥ц¤ючому Угравцев≥Ф на Упол≥Ф виданн¤ сучасноњ украњнськоњ л≥тератури. ÷е перша книжка, з ¤кою видавництво виходить на всеукрањнський ринок, Ц побажаЇмо йому витримати Упланку ¤кост≥Ф.