≤нтервТю "—лову просв≥ти" з нагоди виходу книжки јнни ѕол≥тковськоњ "ƒруга чеченська" у моЇму переклад≥
Ц ≤де¤ перекласти "ƒругу чеченську" јнни ѕол≥тковськоњ належала видавцев≥ чи ¬ам?
Ц ÷ю ≥дею в одному з≥ своњх есењв висловив ёр≥й јндрухович. ј у видавництв≥ Уƒ≥окорФ, ¤к ви¤вилос¤, працюють розумн≥ люди, котр≥ читають тексти ≥нших розумних людей ≥ сприймають важлив≥ ≥дењ.
ј те, що саме ¤ виступив перекладачем, було з одного боку майже випадковим, на р≥вн≥ особистих контакт≥в, але з ≥ншого Ц ц≥лком законом≥рним. Ѕо ¤ належу до тих письменник≥в, котр≥ в принцип≥ не схильн≥ плутати праведне з гр≥шним, себто творч≥сть ≥з пол≥тикою, але разом ≥з тим ¤к особистост≥ не цураютьс¤ громад¤нськоњ позиц≥њ. ¬ласне, роботу над цим перекладом ¤ сприйн¤в саме ¤к про¤в такоњ позиц≥њ Ц необх≥дн≥сть переказати дл¤ нашого сусп≥льства те, що Ї дл¤ нього надзвичайно важливим.
Ц Ќаск≥льки, на ¬ашу думку, необх≥дна така книжка украњнському читачев≥? „и буде вона користуватис¤ попитом на в≥тчизн¤ному книжковому ринку?
Ц ” нас традиц≥йно дуже великий ≥нтерес до всього, що в≥дбуваЇтьс¤ у п≥вн≥чно-сх≥дних сус≥д≥в, ≥ цей ≥нтерес ц≥лком виправданий, зважаючи на Ц хочемо ми цього чи н≥ Ц обТЇктивно серйозн≥ рос≥йськ≥ впливи на наш≥ сусп≥льно-пол≥тичн≥ й культурн≥ процеси. ќдначе задовольн¤Їтьс¤ цей ≥нтерес далеко не повною м≥рою ¤к через рос≥йську тотал≥тарну пол≥тику контролю ≥нформац≥йних поток≥в, так ≥ через безхребетну пол≥тику нашоњ влади, котра чим дал≥, тим дужче залежна в≥д ремл¤. ¬≥дтак, б≥льш≥сть наших видань ≥ телеканал≥в, мавпуючи ћоскву, подають под≥њ зокрема чеченських воЇн виключно в чорно-б≥лому св≥тл≥, б≥йц≥в чеченського спротиву називають не ≥накше ¤к УбандитамиФ, а рос≥йськ≥ окупац≥йн≥ в≥йська Ц мало не Умиротворц¤миФ, що, мТ¤ко кажучи, далеко не завжди в≥дпов≥даЇ д≥йсност≥. ј вже ¤к серед цих жах≥ть живетьс¤ звичайним мирним чеченц¤м Ц про це ми не знаЇмо майже н≥чого, на жаль, ≥ саме про це розпов≥даЇ книжка јнни ѕол≥тковськоњ.
я гуцул, ≥ добре знаю все те, що в≥дбувалос¤ в √уцульщин≥ ≥ взагал≥ на «ах≥дн≥й ”крањн≥ в 1940-50-≥ роки, Ц тим паче що ≥ в моњй родин≥ були репресован≥. Ќайдужче, що мене жахнуло в книжц≥ пан≥ јнни Ц це те, наск≥льки зб≥гаютьс¤ методи знищенн¤ народу, ¤кими послуговувалос¤ рос≥йське окупац≥йне в≥йсько в нас тод≥ ≥ ¤кими послуговуЇтьс¤ нин≥ в „ечн≥.
“ак що ринок ринком, а правда Ї правдою, ≥ нам ц¤ правда надзвичайно потр≥бна.
Ц ўо можете сказати про "ƒругу чеченську" ≥ взагал≥ д≥¤льн≥сть јнни ѕол≥тковськоњ ¤к письменник, перекладач, журнал≥ст?
Ц ÷е подвиг. ≤ншого слова тут год≥ д≥брати. —к≥льки раз≥в ц¤ безстрашна ж≥нка була на волосок в≥д смерт≥, ск≥льком люд¤м допомогла, ск≥льком розкрила оч≥Е ” т≥м числ≥ й своЇю книжкою. я спод≥ваюс¤, що багатьом вона розкриЇ оч≥ й тут, в ”крањн≥.
Ц якщо пор≥вн¤ти стосунки м≥ж владою й журнал≥стами в –ос≥њ ≥ в нас, щось вт≥шне можна сказати?
Ц ÷е, власне, питанн¤ не до мене, а до пан≥ ѕол≥тковськоњ. я можу лише пригадати те, що вона сказала в пр¤мому етер≥ У5 каналуФ п≥сл¤ презентац≥њ своЇњ книжки: У” нас на жодному канал≥ такий виступ був би неможливийФ. ќдначе р≥ч у т≥м, що ≥ в нас такий виступ ви¤вивс¤ можливим х≥ба лише на У5 канал≥Ф. ќчевидно, зТ¤витьс¤ ще матер≥ал на У1+1Ф, Ц проте, ¤сна р≥ч, не у в≥дверто гидотному на цьому канал≥ новинному блоц≥, а в програм≥ чесного украњнського журнал≥ста ¬ахтаніа ≥п≥ан≥. –об≥ть висновкиЕ
јле Ї ще один аспект проблеми, Ц ¤к на мене, значно важлив≥ший: стосунки м≥ж чесною журнал≥стикою й сусп≥льством у –ос≥њ. ’то заходив на численн≥ рос≥йськ≥ пол≥тичн≥ ≥нтернет-форуми, той не м≥г не звернути увагу на те, ск≥льки бруду, лайки, прокльон≥в там виливаЇтьс¤ на голови таких людей, ¤к ѕол≥тковська. ≤ ким виливаЇтьс¤? ¬ладою? “а н≥! «омбованими Увеликорос≥йською ≥деЇюФ звичайн≥с≥нькими рос≥йськими ≥нтернет-користувачами. оли тотал≥тарна влада закликаЇ Умоч≥ть в сорт≥рЇФ, то цьому на пострад¤нському простор≥ ¤кось уже не дивуЇшс¤. јле коли всл≥д за владою под≥бн≥ жах≥тт¤ починаЇ проголошувати сусп≥льство Ц це справд≥ страшно. Ѕо саме так починаЇтьс¤ фашизм.
Ц як ¬и гадаЇте, чи Ї в ”крањни "шанс" бути вт¤гненою в „еченську в≥йну?
Ц Ќа жаль, виключати цього не можна. ¬и ж памТ¤таЇте, що кандидат у президенти в≥д влади нещодавно виступив ≥з низкою за¤в, котр≥ т¤жко сприймати при здоровому розум≥. «окрема, ≥дею подв≥йного громад¤нства з –ос≥Їю, котра автоматично означаЇ, що нашими хлопц¤ми –ос≥¤ Узатикатиме д≥риФ так само, ¤к вона це робила в јфган≥стан≥ й не т≥льки. я служив ≥ще в сов≥цьк≥й арм≥њ й сам свого часу лише ¤кимось дивом не втрапив в јфган≥стан, тому добре знаю, про що кажу. ј тим, хто УпризабувФ, рекомендую пригадати, ¤к це було тод≥, ск≥лькох хлопц≥в привезли в цинкових трунахЕ
Ќарод перемогти неможливо Ц ц¤ фраза вже давно сприймаЇтьс¤ ¤к акс≥ома. ј те, що –ос≥¤ в „ечн≥-≤чкер≥њ воюЇ не з ¤кимись там м≥тичними УбойовикамиФ (бо зв≥дки б вони вз¤лис¤, ц≥каво, ¤кби –ос≥¤ туди не пхалас¤?!), а власне з народом Ц це теж очевидно. ” т≥м числ≥ й з книжки јнни ѕол≥тковськоњ.
“ак що читайте ≥ думайте, що завтра може статис¤ й з нами, ¤кщо нин≥ оберемо бездумного бандюка на свою головуЕ
«апитувала ћар≥¤ риштопа