Ѕабин яр: ≥стор≥¤ без спекул¤ц≥й
«давалось би, трагед≥¤ Ѕабиного яру, Ц а 29 вересн¤ саме минаЇ ш≥стдес¤т трет¤ р≥чниц¤ початку ц≥Їњ жахливоњ терористичноњ акц≥њ, Ц була предметом ¤к м≥н≥мум сотень статей, публ≥кац≥й, досл≥джень, зб≥рник≥в, книжок, що побачили св≥т у р≥зних куточках св≥ту. ѕроте, ¤к зТ¤совуЇтьс¤ нин≥, у царин≥ обТЇктивного наукового осмисленн¤ нав≥ть переб≥гу (не кажучи вже про ілобальн≥ше висновуванн¤) тих моторошних под≥й роботи непочатий край.
≤ван јндрус¤к
” цьому контекст≥ напрочуд важливою бачитьс¤ зТ¤ва першоњ книги зб≥рника документ≥в ≥ матер≥ал≥в УЅабин яр: людина, влада, ≥стор≥¤Ф, котрий щойно побачив св≥т у У«овн≥шторгвидав≥ ”крањниФ. «б≥рник анонсовано ¤к пТ¤титомовий, що запов≥даЇ всеб≥чний розгл¤д питанн¤, Ц ≥ вже перший шестисотстор≥нковий том засв≥дчуЇ серйозн≥сть нам≥р≥в його укладач≥в “ет¤ни ™встафТЇвоњ та ¬≥тал≥¤ Ќахмановича. “ом маЇ п≥дзаголовок У≤сторична топограф≥¤. ’ронолог≥¤ под≥йФ ≥ включаЇ
, кр≥м власне низки студ≥й, б≥льше п≥втори сотн≥ документ≥в Ц розпов≥д≥ св≥дк≥в та учасник≥в под≥й, у т≥м числ≥ людей, ¤к≥ дивом зум≥ли вр¤туватис¤ з кривавоњ мТ¤сорубки; матер≥али про д≥њ влади в рад¤нськ≥ часи, спр¤мован≥ на витривлюванн¤ з сусп≥льноњ св≥домост≥ памТ¤т≥ про це жахливе злод≥¤нн¤ нацист≥в; документальн≥ св≥тлини; карти, схеми, дан≥ аерофотозйомок ≥ компТютерноњ реконструкц≥њ рельЇфу м≥сцевост≥ тощо.ѕрикметно, що 90 в≥дсотк≥в цього матер≥алу взагал≥ публ≥куЇтьс¤ вперше, а вс≥ ран≥ше публ≥кован≥ матер≥али пильно зв≥рен≥ з ориі≥налами, оск≥льки в њхн≥х попередн≥х публ≥кац≥¤х подекуди трапл¤лис¤, ¤к зТ¤сувалос¤, не лише випадков≥ недогл¤ди, а нав≥ть св≥дом≥ перекрученн¤, допущен≥ несумл≥нними чи зааніажованими досл≥дниками. ƒов≥давшись про останнЇ, вже не дивуЇшс¤ так≥й фраз≥ ∆анни овби з передмови до виданн¤: У¬ражаюче, але законом≥рно, що дос≥ немаЇ жодного спец≥ального наукового досл≥дженн¤ чи дов≥дника (з ц≥Їњ проблематики. Ц ≤. ј.), в основному Ц зам≥тки, пов≥домленн¤, статт≥ в масов≥й, частково науково-попул¤рн≥й пер≥одиц≥Ф. «рештою, ¤к ≥ висновку сп≥вукладача зб≥рника ¬. Ќахмановича, ¤кий стверджуЇ, що Уіеоіраф≥¤ масових розстр≥л≥в у Ѕабиному яру в пер≥од в≥йни ≥ до останнього часу не була предметом повноц≥нного наукового досл≥дженн¤, оск≥льки спиралас¤ на вкрай вузьке коло джерелЕ р≥м того, пошуки часто проводилис¤ непрофес≥оналами, ≥ чимало праць обт¤жен≥ в≥дпочатково заданими ненауковими вимогами Употр≥бних результат≥вФ.
«алишаЇтьс¤, всл≥д за укладачами, спод≥ватис¤, що введенн¤ в науковий об≥г такоњ к≥лькост≥ нев≥домоњ чи малоприступноњ дос≥ документальноњ ≥нформац≥њ, притому з≥бранн¤ њњ п≥д одн≥Їю, хай ≥ невиправдано, ¤к на такий обс¤говий том, тонкою (це закид, ¤сна р≥ч, видавц¤м, а не публ≥каторам) обкладинкою прислужитьс¤ ¤к м≥н≥мум максимальн≥й обТЇктивност≥ наших знань про под≥њ, уроки ¤ких у принцип≥ не можуть залишатис¤ незасвоЇними.
ƒо чести укладач≥в ще одна напрочуд важлива риса цього виданн¤ Ц принципове униканн¤ будь-¤ких спекул¤тивних рефлекс≥й, незалежно в≥д того, з чийого боку й на чию адресу вони б не напрошувалис¤. Ћише скрупульозне в≥дтворенн¤ факт≥в Ц без жодноњ спроби п≥ддаватис¤ Успокус≥Ф роздути одиничн≥ приклади до р≥вн¤ мало не ілобальних узагальнень чи, навпаки, що-небудь контекстуально затушувати. ћушу п≥дкреслити це через те, що под≥бним дос≥ гр≥шило аж занадто багато студ≥й на цю моторошну тему.
ясна р≥ч, пропонована студ≥¤ не вичерпуЇ проблеми досл≥дженн¤ жахливоњ трагед≥њ Ѕабиного яру. –адше вона лише закладаЇ п≥двалини ¤к≥сно нового етапу цих досл≥джень. √адаю, пропонована авторами зб≥рника реконструкц≥¤ м≥сць розстр≥лу й захороненн¤ нацистами мирних громад¤н ≥ дал≥ буде предметом наукових дискус≥й. —под≥ваюс¤ лишень, що ц≥ дискус≥њ будуть справд≥ науковими, а не псевдо≥деолоі≥чними, а подальш≥ томи зб≥рника УЅабин яр: людина, влада, ≥стор≥¤Ф витримаютьс¤ на такому ж високому профес≥йному р≥вн≥ й моральних принципах.